Het recht van de meestbiedende.

.

.

Wanneer een partij reeds meer dan 1.250.000 euro aan propaganda besteedde in amper een jaar tijd, met daarbovenop nog eens 100.000 euro aan de propaganda van haar voorzitter in 1 maand tijd, geniet ze allicht meer privileges dan een gewone sterveling.

.

Zelf niet behorend tot een politieke formatie, besloot ik niet tot diegenen te behoren, die door Dhr. Karel Van Goethem, werden gelabeld als omstaanders en besloot ik een éénmansactie op te zetten, weliswaar met beperkte middelen.

.

Op facebook maakte ik de pagina “Résistance Cötière” aan, waar ik over bepaalde zaken, mij zeer kritisch uitliet over de nationaalsocialisten van het Vlaams Belang, alsook over NVA.

.

Het is alsof andere politieke partijen slapen, terwijl de geest van de Vlaming dagelijks vergiftigd wordt en met fake news tegen alles en iedereen wordt opgezet en hem een verzonnen identiteit wordt opgedrongen.

.

Gezien de intimidatie door extreemrechts, als gevolg heeft dat velen bang zijn geworden om zich nog uit te spreken, laat staan zaken te delen die tegen de roepers ingaan, dacht ik aan het sponsoren van mijn posts, om deze zo te laten rondgaan. Dit met bedragen tot 30 euro max per bericht. Een paar voorbeelden.

.

.

Kwestie van een ander geluid te laten horen, met een vleugje humor of sarcasme.

.

De pagina kreeg wel wat respons, beetje bij beetje, tot die bewuste 25ste april 2020.

.

De dag dat we de eerste versoepeling van de lockdown te horen kregen, na de lek omtrent de aantallen waarmee onze bubbel mocht uitbreiden, remember?

.

Toen plaatste ik deze post met sponsoring

.

.

Amper een uur nadat deze post werd gepromoot, ontving ik plots dit

.

.

Blijkbaar werd mijn achtergrondfoto massaal gerapporteerd.

.

Een foto van August Landmesser, die als enige in een menigte uitzinnige Nazi’s, weigert de Hitlergroet te brengen… Ook al was hij aanvankelijk lid van de partij. Zijn verhaal vind je lees je via de link hieronder.

.

https://nl.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser

.

Ondanks mijn aanvraag tot een nieuwe beoordeling, blijft deze zonder reactie van Meneer Zükerberg zijn diensten.

.

Blijkbaar werd de extreemrechtse zijde wat zenuwachtig om vast te stellen dat een burger in de tegenaanval gaat en er ook van zijn eigen geld voor over heeft om hen en hun propaganda te bestrijden… Een advertentie waar 25 euro op werd gezet…

.

Tegenover de reeds bekende gespendeerde bedragen op Social Media.

.

De Vlaamse Nationaalsocialisten, de grote verdedigers van de vrije meningsuiting, maakten Résistance Côtière monddood.

.

Niet haar oprichter. Daar zal meer voor nodig zijn, beste nationaalsocialistische vrienden… Ook al blokkeerden jullie mij op jullie Facebookpagina.

.

Klaas Slootmans heeft pech.

.

.

De Aanleiding

.

Een lid van de RVB bij VRT, zittend als Vlaams Belanger kon de grap van Geert Hoste, in DIW niet smaken. Een gestrekte rechterarm associëren met een Vlaams Belanger, hoe komt men erbij… In plaats van via de ombudsman te passeren, liet hij zijn ongenoegen blijken via een interne mail. Hij vroeg niet expliciet om in te grijpen, maar voegde er aan toe, dat zijn collega’s van de RVB “mochten zeggen als ze vonden dat hij overdreef”. Dus een reactie uitlokken deed hij wel.

.

Onze ex-minister president, die bekend staat om zijn vurig Flamingantisme, bood als voorzitter van deze RVB excuses aan bij het Vlaams Belang… Voor Satire, over een gebaar dat hun eigen verkozenen en aanhang reeds herhaaldelijk stelden… maar niet mee willen geassocieerd worden.

.

Dezelfde dag werd een S&V’er opgevoerd, hun mediaspecialist, Klaas Slootmans. Tegenover hem, een Socialiste, Mevr Seghers, die met de inhoud van de mail de vloer aanveegt met hem.

.

De man bracht niks nieuws dan zich wentelen in de slachtofferrol, die zelden aan bod komt met zijn partij, bij de openbare omroep, en vooral, het ontkennen dat ze fascisten zijn, ondanks de censuur op een satirisch programma.

.

Hij bleef de inhoud van de mail ontkennen, terwijl het toch duidelijk geschreven Nederlands was zwart op wit.

.

..

Nazi’s waren socialisten?

Toen werd het ineens interessant, bij gebrek aan argumenten, verviel Klaas Slootmans, heel even, in de huidige retoriek van de rechtse vrienden op internetfora, maar die tot dan toe, nog nooit op de openbare omroep werden luidop gezegd.

..

.

Zowel Phara als Mevrouw Seghers waanden zich, aan hun gezicht te zien, even in de ideale wereld.

.

Probeert u zich dit even audiovisueel voor te stellen deze uitspraak. Das Herrenvolk van toen, dat de Internationale uit volle borst mee zou gezongen hebben…

.

.

Een pacifistische beweging, met de leuze arbeiders aller landen verenigt u (tegen het kapitaal), net omdat de arbeidersklasse altijd de hoogste prijs betaalt, ongeacht de nationaliteit, wanneer het kapitaal, oorlogen financiert.

.

Een beweging die strijdt voor de gelijkwaardigheid van elke mens en mensenrechten. Een beweging van wie een groot aantal, net als de andere andersdenkenden en tegenstanders van de Nazi’s, de dood vond in de kampen. Laat ons niet vergeten dat 95% van de gevangenen, in de kampen, politieke gevangenen waren die de rode driehoek opgespeld kregen. 🔻

.

De Gelijkenissen met het Nationaalsocialisme zijn treffend, volgens Klaas en zijn aanhang…

.

Tot vorige week, vooral on line, ook met memes als hierboven, probeert Alt right de slachtoffers van toen, tot dader te maken.

.

Klaas weet natuurlijk wel beter. Als Pol & Soc student kent hij vast heel goed het verschil.

.

Vlaams Belang speelt de kaart van de tolerantie. Ze tolereren meestal de kritische reacties op hun pagina, zolang ze geen aandacht krijgen.

.

Bovenstaand filmpje werd zowel op Klaas zijn Twitter en facebook geplaatst, verschillende maal in reacties aan zijn aanhang.

.

Klaas bleef stil. Ook op account van Vlaams Belang zelf gepost, onder hun sterke moment van Klaas, waarmee ze uitpakten. Ook stil.

.

Tot deze middag, toen er toch eentje zich geroepen voelde, om mij aan te pakken en me aan te raden mijn geschiedenis te leren…

.

In mijn antwoord wees ik de man op de stilte van Klaas, zowel op Twitter als FB hierover en dat hij die uitspraak toch niet durfde zelf on line zetten als “een hoogtepunt” van zijn passage bij de staatsoproep.

.

Ik daagde Klaas dan ook nog’s uit om het onder zijn post, eens te komen toelichten. De gesprekspartner kwam uiteraard niet verder dan een scheldpartij, beweerde ook nog dat VB in het verzet had gezeten…

.

Klaas, die bleef stil. Hij durft het niet zwart op wit neer te schrijven, maar rekent op de aanhang om het riedeltje verder te verspreiden… Zoals elke oneliner van hun partij.

.

.

De jongens van S&V wanen zichzelf altijd veel slimmer dan de rest, een eigenschap die vaak boven komt drijven, ook bij de aanhang.

.

Dergelijke reacties zijn schering en inslag en laat ons eerlijk zijn, voor wie de dagelijkse rechtse bagger kent, is deze meneer nog “beleefd”.

.

De volledige discussie lijkt verwijderd, ook de initiële reactie van Dhr Serrien, waar ik op reageerde.

.

Ik ben ook niet geblokkeerd door Klaas, mijn andere reacties staan er nog. Wat bevestigd dat ze door te negeren, proberen dood te zwijgen.

.

.

Nu, aangezien Klaas de uitdaging niet aangaat, om zijn bewering te staven aan de hand van concrete voorbeelden, kunnen we er dan uit besluiten dat hij gewoon platte extreemrechtse cafépraat is komen vertellen in De Afpraak?

.

Net als de aanhang raakt hij niet veel verder dan de S in NSDAP, om uw bewering de wereld in te sturen…

.

.Ook uw grote fanclub van Vlaams Front verkondigt het met de regelmaat van de klok en blokkeert éénieder die hen tegenspreekt…

.

.

Zoals de Nazi’s met de S in NSDAP de arbeidersklasse heeft misleid, wil Vlaams Front de VLD’er verleiden voor hen fascisme, met de blauwe kleur…

Goed geprobeerd, Klaas. U had er allicht geen rekening mee gehouden dat ik mijn reacties altijd op print screen zet, net omdat ik al even met uw partijpraktijken in contact kom. Ik ben een grote fan zoals u ziet.

.

U hebt alvast aangetoond hoe uw “tolerantie” werkt met dissidente stemmen.

.

Het was me het dagje wel, vorige week…

.

Excuses voor satire van de VRT aan de Vlaamse Nationaalsocialisten, een resolutie om blijkbaar UW vrije meningsuiting te garanderen en revisionisme met een monkellachje, als afsluiter.

.

Het was wat veel voor een democraat op 1 dag, om zo maar te laten passeren, vriend.

.

Dit is de echte wereld, geen discord groepje van uw eindbaasje, die ook nog steeds heel stil is over heel concrete vragen over ronkende tweetjes en uitspraken van hem, ook over deze periode.

.

.

.

Dat Mevrouw Cools niet wakker genoeg was, om u hier onmiddellijk over te interpelleren, waar u het uithaalde om Nationaalsocialisme eerder te linken met de socialisten, dan met uw eigen partij…

.

.

Het is dergelijke apathie ten aanzien van uw revisionistisch en negationistisch discours, dat het langzaam maar zeker de maatschappij binnensijpelt en normaliseert…

.

Zo werkt het nu éénmaal, het wordt snel eens vermeld in Ter Zake door u en de fora worden nog meer overspoeld door kreten dat nazi’s socialisten waren…

.

Het wordt stilaan een gewoonte, slapende journalisten. Ivan De Vadder liet uw voorzitter ook ongestoord zijn verhaaltje opdissen dat de hashtag bij de aankondiging van de zwangerschap van zijn vriendin, te kaderen als een onschuldige, spontane ingeving…

.

Het waren wij die van slechte wil zijn en in alles het slechte zien. En als noch, Ivan De Vadder, noch een ander panellid, hem er aan herinnert dat de slogan “nieuwkomers maken we zelf” reeds 3 jaar oud is en gepikt bij het AFD, uw fascistische neo-nazi zusterpartij, zou je het als neutrale toeschouwer nog geloven ook.

.

Het is zo flagrant dat men zou denken dat dit stil houden, een gestelde voorwaarde was door Van Grieken, om die vrijdag naar de studio te komen. Als een gewone burger onmiddellijk de link legt met die affiche en twee journalisten zwijgen als vermoord en hem laten begaan.

.

.

En uitgerekend u, komt op de VRT wat zaniken dat u onheus behandelt wordt en niet genoeg aan bod komt…

.

We kunnen de lijn doortrekken naar alle andere (volgens u, linksemedia, want ook zij blijven in beide gevallen maar zeer stil. Zowel over Tom Van Grieken zijn fabeltje over spontane ingeving, als over uw revisionistische primeur, waar we het hier over hebben...

.

Tot zo ver dus dat riedeltje van “linkse pers”.

.

Zo, beste Klaas, aangename kennismaking met de Schildervrienden… Wij zijn wel wakker.

.

Wij zijn ook partijonafhankelijk, net als uw eindbaas. Niet links, niet rechts. Gewoon rechtdoor.

.

🔻

Bounty vs Mars seen by Galak

.

.

Wat ging vooraf?

.

Op donderdag 4 juni 2020 had Assita Kanko in de Afspraak vurig beweerd dat structureel racisme niet bestond in Vlaanderen.

Zo onderbrak eerst Mieke Vogels, die haar uitlegde wat structureel racisme inhield en herleidde racisme tot wat zij zelf ondervond op Twitter.

’s Anderendaags ontplofte Vlaams Nationalistisch Vlaanderen op Twitter om haar optreden, sommigen hadden het zelfs over “een furieuze Vlaamse leeuwin”

.

De furie sneerde inderdaad om cijfers.

Toen ze deze voorgeschoteld kreeg, vond ze dat het eens wetenschappelijker mocht benaderd worden en men met feiten mocht komen.

En last but not least, er was volgens Assita een andere realiteit. Zoiets als alternative facts, of zo?

.

.

Op de vraag wat de politiek kon doen met de realiteit van de cijfers, plaatste Assita Kanko alle verantwoordelijkheid bij het individu. Pas toen Mieke Vogels aangaf dat de achterstelling vaak al van kleins af begint en er begeleiding nodig was, lachte ze even met “dat hoort daar ook bij”

.

.

Haar besluit toen, was alvast niet in dovemansoren gevallen bij de aanhang. Ze heeft het over racisme dat eeuwenoud is, denk maar aan… De Plaasmoorden in Zuid Afrika…

En dan zo verbolgen zijn dat men haar met een Bounty vergelijkt, als ze dergelijke statements maakt, verwijzend naar een marginaal en opgeklopt gerecupereerd fenomeen door alt-right?

.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/South_African_farm_attacks?fbclid=IwAR3Gqp6XA_5HWnClJU2xUNC5clwVB38G8zxCj4ihtHlRJp3S2fnJR9UtIyM



.

.

Sinds donderdag roept dus 40% van de Vlamingen dat institutioneel racisme niet bestaat en is diezelfde 40% het beu dat Vlamingen als racisten worden afgeschilderd. De andere 60% voelt zich niet aangesproken blijkbaar, maar deze moeten hiervan worden overtuigd.

Wie kan dat beter dan Assita Kanko, zal men gedacht hebben op het partijbestuur.

.

.

Van furieuse leeuwin naar geslagen teefje

.

Op 7 juni 2020, amper 3 dagen later, mocht Assita Kanko het nog eens overdoen in De Zevende Dag. Deze maal tegenover een dame van Congolese origine en de directeur van het minderheden forum. Beiden zeer goed geplaatst om te praten over institutioneel of structureel racisme.

De dame die in De Afspraak nog racisme, bijna hysterisch, herleidde tot microracisme tegenover haar persoonlijk en hoe verschrikkelijk het was, beschrijft wat het met je doet, als mens en verwijst zelfs naar Michele Obama, haar rolmodel?

.

.

Assita Kanko bevestigt dan zelfs meerdere maal dat structureel en institutioneel racisme wel degelijk bestaan en vermeldt zelfs dat hier bevoegde instanties voor bestaan, om klacht neer te leggen.

.

.

Zij vergeet hier dan toch dat ze in een partij zetelt, die Unia wil afschaffen en vervangen door een eigen Vlaamse dienst, onder invloed van Vlaams Belang, ingevuld met Vlaamse waarden en normen, waarin racisme een “relatief” begrip is en al zeker niet structureel. Een stelling die ze 3 dagen ervoor vurig verdedigde.

Het blijvend verzet tegen praktijktesten uit die hoek is ook niet verwonderlijk. De Coronacrisis heeft ons duidelijk getoond hoe vergevingsgezind men daar is voor de eigen wetsovertreders en hoe streng men is voor wie opstaat tegen racisme.

.

.

Iedereen verschillend?

.

Hoewel ze in De Afspraak beweerde dat het individu zelf verantwoordelijk was voor zijn eigen lot en de vele kansen maar moest grijpen, wist ze plots in De Zevende Dag te vertellen dat elke mens verschillend is en de zaken niet zo simpel zijn. Hoe zo?

.

.

.

De andere realiteit

.

Volgens Assita Kanko is er toch ook nog een andere realiteit. Deze dat je als allochtoon, in geval van hospitalisatie na een ongeval, je altijd verzorgd zal worden. Dat plaatst zij dus onder de noemer “een zee aan kansen” en een bewijs dat er geen diepgeworteld racisme is in België? Hallelujah!

.

.

George Floyd

.

Haar eerste tweet over de man dateert van 3 dagen na zijn dood. Ik hoor het haar graag zeggen, “stel u voor dat niemand daarop zou reageren”.

.

.

In De Afspraak fulmineerde ze zelfs over “politieke recuperatie” van een feit in de VS om hier een onbestaand probleem aan te kaarten (institutioneel racisme)?

.

.

.

Niemand wil aan tafel met Kanko

.

Opmerkelijk detail, was de vermelding in De Zevende dag, dat het een helse zoektocht was geweest, om iemand te vinden, die zich toch nog wou aan tafel zetten tegenover Assita Kanko, na haar optreden in De Afspraak.

.

.

.

Attitudeprobleem?

.

We kregen in De Zevende Dag zelfs een Assita Kanko die zich toch nog herinnerde hoe haar kinderjaren waren…

.

.

Waar is haar empathie en begrip voor de vele Assita’s in haar thuisland, die net als haar dromen van een leven in een veilige land, met stromend water en kansen?

Waar is ze, telkens wanneer haar partij, mensen zoals ze zelf ooit was, voorstelt zoals hier?

.

.

En Assita Kanko was dus furieus in De Afspraak omdat “linkse politici” het microracisme tegen haar niet veroordeelden, volgens haar?

.

.

.

Hoe sterk was Assita Kanko?

.

2u na de uitzending, was duidelijk dat de aanhang vooral de ongelukkige uitspraak van Sandrine Moponami, net op het einde, onder tijdsdruk, er uithad gepikt om te schuimbekken. De dame die toch de naar de studio was gekomen, werd belaagd met tags en verwijten, omwille van haar uitspraak.

Dat werd dan ook Assita Kanko’s eerste Tweet over haar passage in de 7de dag… Gegarandeerd succes bij de aanhang. Kan wel tellen als indicatie hoe sterk ze zich zelf vond. Getuigt ook van respect voor haar gesprekspartner. Wow, Assita, inderdaad.

.

.

Haar tweede Tweet ging dan over de bevestiging dat niemand met haar aan tafel wou zitten… en ze blij was dat de journalist zo eerlijk was om het te melden.

.

.

Assita Kanko heeft het blijkbaar niet door dat haar eerste Tweet, verklaart waarom niemand met haar wenst in debat te gaan.

Zelfs voor NVA heel duidelijk dat ze geen goede beurt maakte. Verder dan deze twee citaten van anderen, raakten ze ook niet.

.

.

Gered door handvol relschoppers

.

Na de rellen van vorige zondag, werd door NVA uiteraard wel het fragment gedeeld, waarom Assita niet zou gaan betogen op 7 juni 2020…

Plots is NVA, die ons aanmoedigde nog op 7/3 om gewoon te doen, die opriep om de bedrijven sneller op te starten… bezorgd om volksgezondheid, wordt een signaal van 10.000 man gereduceerd tot een handvol relschoppers…

Wat zijn die rellen toch een godsgeschenk om de aandacht af te leiden van de afgang van Assita Kanko, wanneer ze tegenover mensen komt te zitten met migratieachtergrond, die minder geluk hadden dan haar, ondanks hun kwalificaties.

.

.

RTL dimanche had ook beter moeten weten en haar ook tegenover mensen met vreemde origine geplaatst ipv haar een forum te bieden om haar debat fiche af te ratelen.

Of vonden ze daar helemaal niemand meer, die met haar aan tafel wil zitten met haar, na de lage streek tegenover Sandrine Moponami.

.

.

De promocampagne

.

Als deze man er zich mee moeit, weet je dat er een beerput aan de knikker is. We herinneren ons allemaal de “Vrouw van het jaar” klucht, die haar koffiefilters in hoogsteigen persoon in ontvangst nam op het tarmac in Luik.

.

.

Het is overduidelijk dat Assita Kanko en Darya Safai het veld worden ingestuurd om ons ervan te overtuigen, dat mensen ons willen doen geloven dat de Vlaming racistisch is.

Ze heeft veel geluk gehad dat de aandacht volledig werd opgeëist door de rellen na de BLM betoging en niemand van het journaille, even de moeite nam haar uitspraken naast elkaar te leggen.

Maar de boodschap van 10.000 man ondanks Corona is duidelijk, we hebben genoeg van racisme, seksisme, homofobie. Om het even van welke kant het komt. En dat is nog steeds 60% van ons.

.

.

Besluit

.

Assita Kanko gedraagt zich als een geprivilegieerde blanke of witte, what ever, die zich wegsteekt achter de vele kansen die er maar voor het grijpen liggen, terwijl ze in een partij zetelt die net ervoor heeft gezorgd, door het dagelijks bashen ervan, dat mensen met een migratieachtergrond steeds minder makkelijk een job vinden.

Dat is wat de cijfers aantonen, Assita Kanko.

Zou ze ons echt nog moeten overtuigen van de aanwezige haat, racisme, seksisme, en homofobie on line?

.

.

Misschien moet ze zich toch maar even wenden ook tot haar fractiepartner in Europa, PIS, over dat laatste in de praktijk. Ook daar blaast Assita warm en koud… en antwoordt ze nooit op vragen hierover.

.

.

bron : Twitter en https://schildervrienden.blog/2020/06/06/bounty/?fbclid=IwAR3-eKZ42yBQiyKRdoSLqaxyuudm4a9NXxoUOrh8KjQ7ja9wobSGr9pqPYc

.

Bounty

Beste Assita,

Ik begrijp dat u uitgerekend deze tweet er hebt uit gekozen, om het racisme waarvan u dagelijks het slachtoffer bent aan te tonen en die volgens “hypocriete links” en racismebestrijders, niet veroordeeld wordt.

Zou het kunnen dat deze bij u hard aankomt, omdat hij u met uzelf confronteert in 1 beeld.

Laat mij mijn denkpiste even toelichten.

Uw huidskleur

Waarom hebt u zelf de laatste week, zo uitdrukkelijk uw huidskleur in de verf gezet, toevallig na de moord of George Floyd? En vooral, George Floyd is al 3 dagen dood, wanneer u de eerste tweet hierover plaatst.

Nu, Theo Francken moest wachten tot 1 juni, alvorens iets te hebben dat zijn propaganda kon dienen. Het kan dus erger.

In uw perceptie van de zaken is het duidelijk, dat u een aantal belangrijke zaken vergeet, in uw theorie dat veel aan uzelf ligt, of je al dan niet succesvol bent.

Succesvol zijn

Een paar fundamentele zaken, Assita, die alvast een basis leggen om dat succes al dan niet te behalen. Het is eigenaardig dat u deze vergeet, want u pakt er zelf mee uit vandaag, in een tweet.

Misschien moet u eens uw collega Valérie Van Peel of actrice Hilde Van Mieghem consulteren en hen de vraag stellen waarom er zoveel autochtone sukkeltjes rondlopen. Mensen die niet moeten opbotsen tegen structureel racisme.

U had blijkbaar het geluk, op te groeien in een warm gezin, waar men in u geloofde. Een factor die ertoe heeft bijgedragen, dat u héél duidelijk zelfverzekerd door het leven gaat, balancerend op de grens van het arrogante. En u hebt inderdaad uw kansen gegrepen. En blijkbaar de” juiste netwerken” opgebouwd.

We moeten het u nageven, opportuniteiten, die ziet u.

Om te beginnen, al om hier in België te raken, om via de Franstalige MR te eindigen in een Vlaams Nationalistische partij, die het land die u alle kansen bood wil splitsen, in een Europese fractie die uw ex-voorzitter permanent te kakken zet.

Staatshervorming

U was zo goed voorbereid, voor deze opportuniteit, dat zowel Phara als Mieke Vogels u erop moesten wijzen dat Beke, de enige verantwoordelijkheid droeg met de WZC’s, want u wist helemaal niet meer wie voor wat verantwoordelijk was, volgens uw debat fiche om de federale te ontmantelen, die volgens diezelfde fiche, niet goed had gewerkt. Dit even ter zijde buiten het racisme debat.

Structureel racisme bestaat niet?

Mieke Vogels moest u blijkbaar ook toelichten wat structureel racisme was. U dacht gezien de waan van de dag misschien dat dit de bagger op social media betrof, vandaar dat u zo goed voorbereid en Calimerogewijs, met printscreens naar de studio kwam?

Als u zich in Ter Zake dan sterk maakt, dat structureel racisme niet bestaat, op het arrogante af, om cijfers sneert, om die dan te negeren en uw bounty tweet bovenhaalt, om het micro racisme jegens u aan te klagen, “omdat u een mening heeft”, doet u eigenlijk net hetzelfde als diegenen die u aanklaagt. Plots zou u als zwarte geen mening mogen hebben? En uiteraard seksisme, want u bent een vrouw.

U weigert zichzelf even in vraag te stellen. U steekt zich weg achter uw kleur. Herkenbaar?

Wie het niet met u eens is inhoudelijk, dan steekt u zich weg achter uw kleur? Uw geslacht? De bewuste cijfers doen wel degelijk ter zake in het debat, of racisme structureel is.

Plat opportunisme .

Uw overstap naar NVA, staafde u met de oneliner “omdat NVA de enige partij is die écht de verlichtingswaarden verdedigt”, herinnert u zich wel, neem ik aan.

Uw column van even ervoor, zullen we dan maar plaatsen onder de noemer opportunistische kletskoek, van de moment?

Holle woorden

U en uw partij onthielden zich in de Europese fractie tijdens de stemming voor de resolutie tegen de LGBT-zones (flagrante inbreuk op de mensenrechten, uitsluiting ook basis van gender of geaardheid).

En dan post u deze tweet 2 weken terug :

Ik vroeg u reeds verschillende maal om commentaar op de gebeurtenissen in Polen, alsook de beelden, hieronder. Uw stilte is oorverdovend.

Michele Obama

U citeert als Vlaams Nationaliste, graag Michele Obama. U verbergt uw stilzwijgen maar al te graag achter deze quote van haar :

U mag haar gerust citeren, Assita, ik ben er rotsvast van overtuigd dat zij wél voor vele zwarte medemensen een rolmodel is, omwille van haar empathie, respect en wijsheid..

Tot op heden hebben we buiten haar citeren, nog maar weinig gezien van u, dat nog maar in de buurt komt van Michele Obama. Met uitzondering van uw terechte strijd tegen genitale verminking.

Michell Obama’s quote is niet geschreven met het elitair dedain waarmee u hem hanteert.

De juiste partij

U zit bij de juiste partij met uw uitlatingen, dat het aan de migrant zelf ligt.

Terwijl uw partij, net zo min als uw zusterpartij, nooit commentaren verwijdert waarin migranten gedemoniseerd worden, komt u van de ander partijen een veroordeling vragen, specifiek met de bountytweet.

De bounty tweet, Assita, die beeldt vooral uit hoe u als arriviste en opportuniste nog heel weinig inlevingsvermogen hebt, met mensen die minder geluk hadden dan u in het leven, ongeacht hen kleur.

U gedraagt zich als een witte geprivilegieerde die vergeet van waar ze ooit is gekomen en misschien een vertekend beeld heeft van “die kansen” die “voor het grijpen liggen.”

Zoals u zelf al zei, u had het geluk een stevige basis te hebben van thuis uit. U kan dus niet spreken als mishandeld of verwaarloosd kind, met een laag zelfbeeld. Ongeacht zijn kleur.

Ik kan begrijpen dat u uitgerekend deze tweet dan uitkoos. Hij moet confronterend zijn.

Er zijn voldoende argumenten om het debat aan te gaan met u, waar uw kleur bitter weinig ter zake doet.

Opportunisme, arrivisme, inconsequentie en arrogantie zijn menselijk kenmerken, kennen geen kleur.

Chapeau Tinneke Beeckman

Ter Zake op vrijdag avond 22/5/2020.

Tom Van Grieken is één der invités.

Kleine herinnering

Tijdens de klimaatmarsen was Tom Van Grieken gechoqueerd hoe “extreem links” kinderen, zelfs peuters, durfde te gebruiken voor een politieke agenda.

Hoe kwalificeert hij dan van Sam Van Rooy, die 8 maand later, breed lachend, bijna treiterend, een kind laat scanderen door de megafoon “Geen asiel in onze buurt!”.

Klimaatmaatregelen eisen voor de volgende generaties (waar kinderen deel van uit maken) tegenover een boodschap van haat inpeperen voor een tijdelijk asiel centrum…

#Nieuwkomersmakenwezelf

Afgezien van de tweet waarin hij nogmaals herhaalt dat hij liefst nieuwe verkiezingen heeft, maar toch niet in oktober want hij heeft blijkbaar zijn Nederlandse vriendin heeft bezwangerd, heeft Tom Van Grieken niets speciaals gedaan, wat zijn aanwezigheid in Ter Zake op Vrijdag kon verantwoorden.

Tenzij Ter Zake en Ivan de #nieuwkomersmakenwezelf wel konden smaken en Van Grieken een forum wou bieden om zich te verdedigen tegen “de verzuurde reacties” en de vele “walgelijke reacties” mocht incasseren.

Afgezien van een paar mensen die hem pakken op haar Nederlandse afkomst, is daar weinig van te bespeuren, wie even door de reacties scrolt.

Het is dan ook dit feit waarmee De Vadder de uitzending begint. Hij haalt de hashtack aan en dan kan laat gaan. Waarom doet u dat?

  1. “Het was een knipoog naar de Antwerpse Campagne”
  2. “30.000 likes”
  3. “En er zijn wat “verzuurde reacties” op gekomen”
  4. “Hij vindt het vooral grappig en alles wat hij zegt wordt steeds ontvangen met een vooringenomenheid.”
  5. hij vertelt een geheim “we doen dat al miljoenen jaren, nieuwkomers zelf maken, dat we nieuwkomers niet zelf maken, lijkt hem heel extreem”
  6. “De walgelijke reacties aan zijn vrouw en dat deze niet in de pers worden getoond (ik nodig u dan ook uit om de reacties onder zijn tweet te gaan lezen)”

Er werd dus een link gelegd met de Antwerpse campagne?

Kritische journalisten?

De enige link die Ivan De Vadder en Bart Brinkman hadden moeten leggen, was er ene die ze na wat research hadden kunnen leggen, live op in Ter Zake, is deze met de campagne van de Duitse broeders van het belang : AFD

Dit gebrek aan research schonk Van Grieken de kans om de onschuld zelve te spelen en zoals steeds zijn het de anderen die assumpties maken. Zoals steeds is het een kronkel in onze geest die ervoor zorgt dat alles wat hij zegt ontvangen wordt met een vooringenomenheid.

Hier is ze dan , de assumptie, de vooringenomenheid in onze hersenen. Ze dateert uit 2017.

Tom weet dat Vlamingen een slecht geheugen hebben op het vlak van extreemrechts.

Het werpt een héél ander licht op de # die Bart Brinkman minimaliserend als “grap” bestempelt.

De slogan van de AFD die stinkt naar “Blut & Boden“. Er wordt helemaal geen geboorte aangekondigd.

Had het aan beide heren gelegen, kwam Tom Van Grieken naar buiten als de misbegrepen man die tonnen bagger over zich heen kreeg, terwijl hij iets “onschuldigs” als deze aankondiging had geplaatst. Gewoon tenen krullend.

Gelukkig was Tinneke Beeckman aanwezig, als vrouw dan nog, om de slachtofferbubbel en klaagzang van Van Grieken te doorprikken.

Ze wees hem kordaat op het feit, dat hij niet moet klagen als hij zelf, de aankondiging van zijn ongeboren kind politiseert met een # als deze en dat hij dan niet moet verbaasd zijn dat hier reacties op kwamen.

Haar boodschap was duidelijk, gebruik uw vrouw en (ongeboren) kinderen niet voor politieke boodschappen, hou het gescheiden.

Bedankt Tinneke Beeckman om in tegenstelling tot twee zwakke journalisten te zeggen waar het op staat.

De onafhankelijke tijdbom

De RTBF kwam met een reportage over Vlaams Belang. Een beetje lang voor de vluchtige kijker en zeker voor wie geen kritiek op zijn partij verdraagt.

Daarom hak ik het in korte stukjes om het makkelijker te verteren.

We starten met het interview van Tom Van Grieken over de kandidatuur van Van Langenhove en zijn gerechtelijke problemen.

Verwijzend naar de rechtstaat en dat er volgens hem geen bewijzen zijn, zegt Tom Van Grieken eigenlijk :

“Als partijvoorzitter van een partij die reeds een veroordeling opliep voor racisme, kan ik mij niet veroorloven om Dries in de partij op te nemen. Uiteraard ben ik geïnteresseerd in zijn stemmen, want hij heeft “talent” in ons genre.

Daarom heb ik hem aangeboden om als onafhankelijke op te komen.

Zo geniet hij toch parlementaire onschendbaarheid en zo lang er geen veroordeling is, zal hij wel zijn nut hebben.”

Zo kan Tom Van Grieken, als er effectief een veroordeling zou komen, zijn handen in onschuld wassen, zeggen dat Dries een “getalenteerd” leugenaar is en dat hij er nog steeds niet bij kan, dat hij zich zo om de tuin heeft laten leiden.

Als, zoals Tom Van Grieken zegt, “Dries zo getalenteerd is, hun partijprogramma verdedigt, het standpunt van het Vlaams Belang verkondigt en dat zeer goed doet en ook geen radicalere of softere versie van het Vlaams Belang is…”

Kunnen we aannemen dat er geen enkele geloofwaardige reden was om Dries niet op te nemen in zijn partij. Tenzij Tom Van Grieken niet zo zeker is dat er geen bewijzen zijn.

Een in verdenking stelling, met een hoogst uitzonderlijke opgelegde voorwaarde, een bezoek aan Breendonk, laat alvast vermoeden dat er voldoende elementen zijn. Dat weet hij zelf ook wel, hoor.

Tom is niet achterlijk.

Vlaams Blok veranderd? Van naam, daar blijft het ook bij.

Met wat drank en in volle overwinningsroes is Filip De Winter best wel eerlijk hierover.

Triomfalisme over dode mussen.

Een NVA’er stuurt onderstaand bericht de wereld in.

Met nieuwe regeringsonderhandelingen in zicht, kan dit wel tellen als voorbeeld van teamspirit.

Dit terwijl de “held” in deze post, zelf spreekt over een voorstel van de Zweedse partijen CD&V, NVA, VLD en MR. En de maatregel zou enkel tijdelijk zijn, tijdens de Coronacrisis.

En is bovendien nog niet gestemd.

Uiteraard wordt de post van Axel Ronse opgepikt en gedeeld.

Axel Ronse plaatst iets later wel een kleine update onder zijn post : Zijn “Breaking news” moet blijkbaar nog worden gestemd en er wordt steun gevraagd van de socialisten, zowaar.

Veel misplaats triomfalisme bij Axel’s initiële post, blijkbaar..

Het kwaad is geschied. De initiële post wordt gedeeld en het lijkt alsof alles reeds rond is. Fake news dus.

Zonder enige duiding, schept zijn post ook bij de consument de verwachting, dat ook hij minder zal betalen voor zijn steak-friet of pintje, wat uiteraard niet de bedoeling is van de maatregel.

Ook de “zo profiteren wij daar allemaal van” van Sander draagt eigenlijk bij tot deze verwachting bij de consument.

Laat ons eerlijk zijn, veel verschil zal het niet maken, voor een horeca op halve capaciteit, rekening houdend met de verhoging in kosten, alleen al aan voorbereidende preventieve maatregelen, ontsmettingsmiddelen en gels, om maar een paar zaken te noemen.

Al hoop ik uiteraard van harte voor de betrokkenen, dat ik me hierin vergis.

Een kijkje op een aantal twitter accounts van andere Zweedse partijen en kopstukken laat vermoeden dat ze daar eigenlijk goed beseffen dat deze maatregel, maar wat tijdelijke oogverblinding is, die weinig zal opleveren.

Weinig triomfalisme, noch bij De Croo, Rutten, Beke, of Crevits… Ze hebben het er niet eens over.

De enigen die er veel tamtam over maken is NVA. En Axel Ronse in het bijzonder.

Laat ons mild zijn, het is ergens te begrijpen, wanneer je als partij, in deze crisis weinig tot niks hebt betekend, dit aangrijpt om wat pluimen op je hoed te steken.

Het gaf me alvast een déjà vu gevoel, naar een niet zo ver verleden, van een andere dode mus, waar NVA moest mee uitpakken, toen ze zichzelf buiten spel had gezet voor de noodregering.

Iedereen herinnert zich de posts van Theo, waarin hij 4 dagen lang Kathleen Depoorter als “vrouw van het jaar” bombardeerde, omdat ze op haar eentje zou hebben gezorgd voor de levering van 5.000.000 mondmaskers…

Zelfs VTM was zo gewillig om samen met Kathleen, in volleCorona lock down, er een promofilmpje van te maken, toen ze “haar” mondmaskers in ontvangst nam, op het tarmac in Luik.

NVA’ster Ann Capoens tweet hierover zette toen kwaad bloed, bij mensen die wél nauw betrokken waren in dit dossier en effectief het werk hadden gedaan. (Tweet later verwijderd).

Toen de Standaard na een reactie van de FOD Gezondheid de ware toedracht uitbracht van dit hele verhaal, kregen we na 4 dagen propaganda en recuperatie een ander verhaal te horen en moest Kathleen bijsturen en wanhopig elementen aanvoeren als uitzonderlijk werk, terwijl deze zich eigenlijk beperkten tot het uitvoeren van haar parlementair werk, waarvoor zij door ons dik betaald wordt.

Aangezien deze maskers dan ook nog eens de kwaliteit van koffiefilters hadden, is het uiteindelijk de burger die aan het naaien sloeg in Vlaanderen, om nijpend te kort aan te pakken.

Een beetje zoals NVA nu op de consument rekent om de problemen van de horeca op te lossen met dode mussen.

Ik hoop dat van harte dat ik mij vergis en sta volledig achter een sector die me nauw aan het hart ligt. En die 6%, laat het maar doorgaan, alle beetjes zullen toch helpen.

Laat ons als consument, dat ook indachtig zijn, geen kortingen verwachten en de sector écht helpen.

Horeca is geen retail, je krijgt er vaak service, vakmanschap, gastvrijheid en een brede glimlach bij. Misschien nog meer dan voorheen. Respecteer het en betaal er correct voor.

Ik wens éénieder actief in de sector, van uitbater, personeel tot leveranciers veel moed, volharding, creativiteit, solidariteit, steun, geloof in eigen kunnen en vertrouwen in elkaar toe.

#samensterk

#solidairmethoreca

Geen vervolging voor Dries?

Vrijdag schrijft Het Nieuwsblad over Dries Van Langenhove. Het artikel komt ook op Facebook.

Terwijl het artikel handelt over het feit dat Dries niet mag communiceren over de inhoud van het strafdossier ter zijner laste, komt de man toch doodleuk reageren op de pagina van het Nieuwsblad en De Standaard en communiceert hij inhoudelijke info. (althans wat hij wil dat zijn achterban gelooft):

Het parket wil dit niet voor de rechter brengen omdat ze na 20 huiszoekingen en 50 verhoren NIETS strafbaars hebben”

Wie dit geen inhoudelijke communicatie noemt over een lopende rechtszaak met een poging tot beïnvloeding van de publieke opinie, met dan nog fake news op de koop toe, heeft volgens mij een aantal zaken gemist.

In het artikel wordt Dries geciteerd met de uitspraak :

Wij gaan sowieso verder, desnoods tot het Europees Hof Van De Rechten Van De Mens

U leest het goed. De man die de EVRM allemaal maar niks vindt, wil zich op diezelfde rechten beroepen om het recht te hebben haat te verspreiden… Op zijn minst opmerkelijk.

Maar vooral opmerkelijk…

omdat er volgens Dries onder hetzelfde artikel “NIETS” strafbaars werd gevonden en het parket het dossier niet voor de rechter wil brengen?

De interventie blijft uiteraard niet zonder gevolg.

Een fan toonde dat meesterlijk aan. Op basis van Dries zijn interventie, maakte deze er al met veel overtuiging een vrijspraak van, wegens “gebrek aan bewijs”.

Toen ik hem confronteerde met die uitspraak van Dries, mbt het Europees Hof Van De Rechten van de Mens, met de print screen erbij, zoals hieronder, bleek dat de man het artikel niet eens had gelezen. Hij baseerde zijn antwoord op de foto, niet op de inhoud van het artikel… Want dat had hij niet eens gelezen.

De interventie door Dries op de pagina van Het Nieuwsblad, is toch een duidelijke inbreuk op zijn voorwaarden? Er is toch duidelijk sprake van beïnvloeding van de publieke opinie, door een verdachte in een strafzaak.

Dit, komt bovenop de onophoudelijk aanvallen van de geloofwaardigheid van de VRT, die toch geen onbelangrijke getuige is in het ganse strafdossier.

Op zijn minst weer een sterk staaltje journalistiek dat zoiets kan gebeuren op de pagina van het Nieuwsblad en hier geen haan naar kraait.

Hoe lang kan deze man nog ongemoeid zijn leugens en haatberichten verspreiden en onze democratie verzieken?

Bron Print screens : https://www.facebook.com/37823307325/posts/10157785658792326/?d=n

Ook wel vreemd dat een reactie, waarin Dries zijn voorwaarden schendt voor zijn voorlopige in vrijheidsstelling, die 335 reacties en 336 antwoorden genereert, niet onmiddellijk onder de sectie “most relevant” komt te staan?

Probeert u zelf gerust even. Dit was bij verschillende mensen het geval, net zoals hieronder :

Communicatie verbod? Hoezo?

Gisteren schreef de standaard dat het dossier rond Dries Van Langenhove en zijn geschilde vrienden, in de finale fase zit.

S&V had een geheim discord groepje waarin gretig racistische, negationistische, islamofobe en seksistische bagger werd gepost, alsook oproepen tot voorbereidingen voor de finale strijd om de Westerse beschaving te behoeden van de nakende “omvolking” en strategieën om via memes het volk een alternatieve waarheid in het hoofd te injecteren.

Kort na Pano volgeden een resem filmpjes van Dries Waarin hij ons wou overtuigen dat de VRT en Pano hem hadden geflikt, dat het allemaal gemonteerd werd door de VRT met zaken die men overal kan vinden op het internet en er zelf muziek had op gemonteerd.

Er was een fake profiel dat zou actief zijn geweest in zijn geheime discordgroep, die hij zelf oprichtte, met zijn naam en foto. Gedurende 2 jaar en niemand van die Geschilde Vrienden zou iets hebben opgemerkt?

Dat vals profiel, dat volgens hem in eerste instantie, tegenover Tim in Pano, in zijn naam had gepost, kwam nooit meer aan bod. Uiteraard niet, want er was geen vals profiel. De groep was geheim, men kon er geen lid worden zonder voorgedragen te zijn door een reeds bestaand lid. En waar je ook niet zo maar in kwam, na een selectie op criteria van het “engagement”.

Hoe zou dat profiel dan in die groep zijn geraakt?

Ook toen Dries de kans kreeg zijn bewering te staven, live, bij Tim, weigerde hij dat te doen, onder het mom dat hij geen PC had. Alsof de discore groep niet toegankelijk was op een gsm…

Tijdens de uitzending van Pano werd de bewuste geheime discord groepvan S&V off line gehaald.

Nochtans, in Ter Zake, toen de VRT, maanden later, verkeerdelijk een fake profiel had geciteerd van op facebook, mbt een fake oproep ivm de komende verkiezingen van mei, kan het contrast niet groter zijn. Oordeel zelf.

Net voor Ter Zake, relatief kort voor de verkiezingen werd Dries Van Langenhove ook hiervoor in verdenking gesteld en werd hem opgelegd om niets meer te communiceren over zijn dossier.

Zijn beschuldiging aan het adres van de VRT, in Ter Zake, net na deze moment is daar het schoonste voorbeeld van. En vat eigenlijk zijn hele verdediging samen. (Een ander verhaal dan in Pano dus, geen fake profiel meer).

Over zijn dossier zelf heeft hij uiteraard gezwegen en elkeen die deze zaken bij hem aanhaalt wordt snel geblokkeerd.

Toch zijn er de bijna dagelijkse insinuaties dat de VRT een linkse propagandamachine, “leugenachtig is” en bepaalde nieuwsfeiten zou verzwijgen voor het volk.

A man and a party on a mission. Bij de publieke opinie de perceptie scheppen dat hij inderdaad werd geframed door de “linkse VRT”.

Ik vraag me af of de KI en het parket dan ook zullen rekening houden hiermee en dit ook zal worden beschouwd als het overtreden van de opgelegde voorwaarden, met het oog op beïnvloeding van de publieke opinie.

Of is het aanvallen, intimideren en de pogingen om een partij in een strafzaak iets wat niet wordt beschouwd als “communiceren over de strafzaak”.

Naar analogie, stelt u het zich anders even voor dat Marc Dutroux in de aanloop naar zijn proces, via de media (of mocht FB en Twitter reeds hebben bestaan), Laetitia Delhez, Sabine Dardenne of Michel Bourlet hun geloofwaardigheid en integriteit op zo’n manier had besmeurd en belasterd.

Bijgestaan door een partij die opkomt voor pedofiele rechten die ook diezelfde mensen aanvalt.

Stel het u gewoon even voor…

Wie is Els Ampe?

Kende u Els Ampe tot voor kort?

Zelf van Oostende zijnde, kende ik haar niet, tot ze haar kandidatuur voor het voorzitterschap bij OpenVLD. Nochtans zou ze in Oostende ook lid geweest zijn van de Jong Socialisten in Oostende. Het was me niet opgevallen.

Sinds een paar weken profileert Els zichzelf graag als een wijsneus, die zelf elke dag “experten” opvoert, de beslissingen van de NVR herhaaldelijk bestempelt als Lockdown dictatuur, zelfs een bevestigt in haar gevoel “dat ze net als in Auschwitz zit”, een echte populist waardig.

Zelfs na de live kwalificatie van deze frats als dodelijk door Maggie De Block, blijkt Els zonder enige zelfreflectie opnieuw een filmpje te posten, deze maal over de horeca.

Ze heeft het nu over een Lockdown storm aan fake news die op de mensen afkomt… En ze heeft het ook over Marc Van Ranst.

Els legt haarfijn uit waarom VB en NVA specifiek Marc Van Ranst bashen. Eigenlijk zegt ze luidop wat de nachtmerrie is voor elke radicaal rechtse politicus.

Luister heel goed en kijk dan even op Twitter en Facebook welke partijen Marc Van Ranst voortdurend de goorste verwensingen toeroepen.

Wat bezielt Els Ampe om de maatregelen van de NVR te koppelen aan de mogelijke politieke kleur van Van Ranst. Is Marc Van Ranst de NVR? Hij is enkel adviseur, samen met Dhr Van Gucht, Mevr Vlieghe en nog anderen.

Van waar ook die ziekelijke obsessie voor groei, ten koste van veiligheid en gezondheid, dat ze valse info rondstrooit over deze maatregelen.

Ik hoop dat OpenVLD deze dame niet verder in haar rangen tolereert. Dit is spelen met mensenlevens uit eigen ziekelijke profileringsdrang.

Vanwaar die minachting voor een mensenleven?

Tijd om Els wat beter onder de loep te nemen.