Na ‘Kinderen van de collaboratie’ in 2017 brengt Canvas vanaf volgende week dinsdag ‘Kinderen van het verzet’. Dertien getuigen vertellen hoe de erfenis van de Tweede Wereldoorlog hun eigen leven heeft bepaald, soms tot vandaag. Ze vertellen over de verzetsdaden van hun ouders en hoe ze daar soms zelf bij werden betrokken, over het verlies en de pijn, over de verschrikkingen van de concentratiekampen van de nazi’s en onverwerkte oorlogstrauma’s. Vanaf dinsdag 22 oktober om 21.20 u. op Canvas en meteen ook integraal op VRT NU. Bij de persvoorstelling werd de eerste aflevering van deze televisiereeks getoond, en na de beelden bleef het lang stil bij de aanwezige journalisten. Het hakte er emotioneel in.
Historicus Koen Aerts (UGent) zorgde net als bij de ‘Kinderen van de collaboratie’ voor de wetenschappelijke begeleiding. Koen Aerts: “’Kinderen van het verzet’ is een even logisch als noodzakelijk vervolg op ‘Kinderen van de collaboratie’. Logisch…
Het eerste symbool dat wordt besproken was nu toch wel het wapenschild van de Panzerdivision “Das Reich” zeker, met een indrukwekkend palmares als het op misdaden tegen de menselijkheid aan komt. Oradour sur Glane was één van hun heldhaftige exploten.
Ervan uitgaand dat wij domme kiekens zijn, zal hij als superieure medemens hebben gedacht dat het me onbekend was en me even zou gerust stellen.
Toen ik zijn kousen zag op zijn profiel, bevestigde mij dit mijn vermoeden waarom zijn eindbaas liever heeft dat hij en zijn vriendjes geen interview geven.
Hij post vandaag, 3 oktober 2019 omstreeks 17u, dat aanvaller Parijs een geradicaliseerde is, met link naar een artikel.
Ik lees artikel, niets over vermeld. Wel van conflict met baas. Vraag waar hij dat heeft gelezen.
“Ze hebben het artikel aangepast”
Ik check andere Franse media, bij Le Monde is er 1 regel die vermeldt dat het een nog niet geverifieerd gerucht is en dat anti-terreurcel nog niet is opgeroepen, aangezien er meerdere getuigenissen zijn van een open conflict met een directe overste, bij zijn werkgever, de politie van Parijs. (Laatste update 17u39)
Ik post verschillende links van Franse media, incl dat van Le Monde als antwoord.
VTM? Echt?
Hij reageert “Op VTM”, die hij doorgaans afdoet als linkse media ,“hebben ze het ook gezegd.”
VTM bracht het wel degelijk, om 19u, maakt wel gewag van het conflict met overste, maar de framing is er wel degelijk. Al gebruiken ze nog “zouden”. Dat hoort de ondertussen reeds schuimbekkende VB’er en NVA’er niet eens meer… Het I-woord is gevallen…
Op FR2 worden collega’s van dader geïnterviewd, om 20u, die geen melding maken van religie als mogelijk motief, wel van een open conflict met baas.
Waarom brengt VTM een niet geverifieerd gerucht als een feit, met zelfs een “periode van 18maand sinds zijn bekering” als specifieke informatie?
Het waardeloze filmpje van een steegje, waarin DVL verzon te zijn overvallen, werd ook gebracht als “nieuwsfeit” door VTM. Daarna geen enkele opvolging…
Gewillig VTM en mooie perspectieven?
Met een regeringsakkoord dat een zee aan opportuniteiten met zich meebrengt voor de privé mediasector, stel ik mij hier ernstig vragen bij.
Aandoenlijk hoe VTM zo onmiddellijk dankbaarheid betuigd aan #sterkejan, door dit niet geverifieerd roddeltje de Vlaamse huiskamer binnen te zenden.
Men kan de Vlaming niet bang genoeg maken van “moordende moslims”?
Het is VTM precies ook ontgaan, dat nergens sprake is van getuigen die de dader, de alom bekende Djihadisten strijdkreet, “zouden” hebben horen roepen…
Hij had wel een gehoor probleem, doofstom was hij echter niet. Dat staat wel vast.
Ondertussen is zijn woning ook doorzocht, werd tot nu toe niks vernomen over een IS vlag of dergelijke merchandising van de club.
Ook IS zelf, liet nog niks van zich horen. Allicht om dezelfde redenen.
Droogleggen en kortwieken VRT
Dat is misschien de reden #sterkejan, waarom we met onze belastingen de VRT betalen om degelijke en zo neutraal mogelijke journalistiek te krijgen, met het journaal, Pano, Ter Zake en de Afspraak voorop. En zelfs DIW.
Reeds lang vervangen VTM en 4 Meneer pastoor om de schapen gedwee en dom te houden.
Het waardeloze filmpje van een steegje waarin DVL verzon te zijn overvallen, werd ook gebracht als nieuwsfeit door VTM.
Wij vinden Vlaamse identiteit nu ook éénmaal “relatief”, net als u armoede en racisme relatief vindt.
Blijf met uw fikken van de VRT.
Wij betalen voor kwaliteit en degelijk beleid, niet voor gezwets over identiteit en natie.
De eerste symboolblunder is alvast een feit, aangezien de samenwerking met Unia nog loopt tot maart 2023. Dubbele kosten dus.
Dat iemand met een dergelijke denkwereld fungeert als hoofdredacteur bij een infokanaal dat zichzelf een krant wil noemen, leek me toen al meer dan bedenkelijk.
Ter zake.
Aansluitend op mijn stuk over uw rookgordijn en Othmans publicatie over extreem rechts, ben ik zo vrij even terug te komen op het wederwoord dat u mij gaf. De evenementen van deze week hebben u een beetje ingehaald.
Las u enkel mijn tweet, niet het stuk? Vroeg u mij daarom wat het probleem was in uw antwoord?
U ziet vaak het probleem niet als hoofdredacteur, zo blijkt ook weer de laatste week.
In mijn stuk werd Othman niet eens aangevallen, toch neemt u zijn verdediging op, tegenover mij? U hebt mijn punt gemist.
Ik kaartte aan dat Othman zijn deftig geschreven stuk amper zou worden gelezen, dat hij bakken kritiek moest slikken en het werd afgedaan als extreem linkse propaganda… en u het ook niet nodig vond Othman te verdedigen tegen deze aanvallen op uw eigen site en pagina. (Doorbraak)
U besluit zelfs met een persoonlijke aanval zonder mij te kennen.
Mijn vraag over het verdedigen van uw keuze voor Othman tegenover uw lezerspubliek, bleef onbeantwoord en u deed dat nog steeds niet op uw pagina’s. Ik vroeg ook om het bij de feiten te houden.
Amper een week later voert u Johan Sanctorum op met een stuk over de Lukaku affaire, dat zowel naar titel als naar inhoud niet verkeerd kan worden begrepen, waarin het racisme in het voetbal wordt gerelativeerd als een onschuldig volks gebruik…
Opnieuw ziet u het probleem niet, u neemt het hier aanvankelijk zelfs op voor de auteur, zelfs op het randje van het arrogante af… spottend. Men bazelt maar wat.
Aandoenlijk, diep ontroerend hoe u het onverdedigbare probeert te verdedigen…
Het verschil kan niet groter zijn met Othman. Die laat u medogenloos neersabelen zonder pardon op uw fora, door de extreemrechtse aanhang, met de gebruikelijke verwensingen. Ziet u nu het probleem dat ik aankaartte en hier ontegensprekelijk wordt aangetoond.
Dan was er eerst deze schuchtere post
U klopt zich zelfs toch nog even op de borst omdat u de auteur hebt gevraagd zijn tekst aan te passen? Wat dan? De titel? De woordkeuze? Wil u de platte xenofobie beter verpakt aanbieden? Hallucinant.
U overweegt deze man nog een forum bieden?
Wanneer ook uiteindelijk, binnen de eigen rangen stemmen hiertegen opkomen eergisteren, zoals Dhr Karl Drabbe, die blijkbaar wel nog over enig normbesef beschikt, pas dan publiceert u excuses… Voor wie zich beledigd en gekwetst voelde… U behoort er alvast niet bij en vraagt u misschien nog steeds af waarom al die heisa. Sanctorum had volgens u wel gelijk, in de fond.
Dhr Drabbe zijn woorden waren tenminste een expliciete afkeuring in zijn retweet. Duidelijk, geen twijfel.
Het is uiteindelijk pas onder aanhoudende druk dat u éindelijk excuses aanbiedt. U bazelt maar wat, omdat het niet meer anders kan.
Over de integriteit van uw blad hoeft u zich alvast geen zorgen te maken, iets wat u niet heeft kan u ook niet verliezen. U hebt het hier persoonlijk zeer mooi geëtaleerd. En dat vermoedden we al. Niks nieuws eigenlijk.
Integriteit zou inhouden dat u het opneemt voor éénieder die u publiceert. Dat gebeurt niet. Dat doet u enkel voor diegenen die uw mening zijn toegedaan. U zag geen racisme bij Sanctorum? Wat is racisme dan precies volgens u? Uw ingebeelde haat naar de Vlamingen toe vanuit Wallonië?
Zelfs als de heisa al volop woedt, dan nog blijft uw auteur volharden in de boosheid, zet hij u persoonlijk zelfs voor schut, want u bent volgens hem het noorden kwijt.
Dit heerschap hebt u dus aanvankelijk verdedigd. Er is geen dubbele bodem, de bodem werd nogmaals bereikt.
Het wordt steeds moeilijker u in uw functie nog ernstig te nemen. En bijgevolg ook jullie site.
Ook bij Doorbraak misschien hoogtijd voor verandering, een nieuwe hoofdredacteur die wel blijk geeft van integriteit en normbesef.
Om het met uw bewoordingen te zeggen “me dunkt dat u nog veel kan leren” en “we verdienen inderdaad beter”
Eergisteren nam ik u op uw woord mbt het bieden van een platform voor diverse meningen. Geen reactie.
Bij deze stuur ik u twee stukjes die u mag publiceren in Doorbraak, gezien u, naar eigen schrijven, het pluralisme nastreeft en u het er niet per se hoeft mee eens te zijn met wat u publiceert.
Dit artikel in Doorbraak? Degelijk onderbouwd, kritisch en over extreem rechts?
Er staat zelfs letterlijk in dat extreem rechts zeveraars zijn, omdat ze geen moer geven om de waarheid. Mijn verbazing werd alleen maar groter.
Wat krijgen we nu? Wat zat hier achter? En dit in volle Ijzerwake?
Vraag 1 Een bewustwording dat de polarisatie moet stoppen? Bij Doorbraak? Willen ze af van het bruin gedachtengoed?
Vraag 2 Een poging om ons zand in de ogen te strooien? Werken aan imago dat we zeggen? Mogelijk.
Vraag 3 Waarom een rode lap als Othman laten schrijven? Inhoud ondergeschikt maken aan de naam? Vermijden dat het al te veel wordt gelezen?
Vraag 4 Zou Pieter Bauwens het zelf verder delen? Zou dan toch nog iets van signaal zijn.
Vraag 5 Wordt het überhaupt gelezen en gedeeld door lezers? Afwachten.
Een greep uit de vragen die zondag onmiddellijk in me opkwamen bij het lezen hiervan.
3 dagen later
Vandaag, kreeg ik meer klaarheid.
Vraag 1 Neen, geen bewustwording
Vraag 2 Ja, allicht het enige doel
Vraag 3 Zoals gevreesd, Othman werkt als een rode lap op een stier, dus is de inhoud al waardeloos voor hun publiek, alvorens het zelfs te lezen.
Vraag 4 NEEN, noch op Pieter Bauwens zijn Twitter, noch op zijn facebook.
Vraag 5 Neen, amper 10X. na 3 dagen. Een post over Kyra om Youth for Climate aan te vallen : 62X om een idee te geven, na amper 17u.
Het verschil in reacties, alsook in likes, geven een indruk van wat Doorbraakpubliek beroert.
Pieter Bauwens, opvolger van Peter De Roover…
Zou de timing van dit artikel verband houden met de gespeelde verontwaardiging over de collaboratievlag van deze laatste, tijdens Pukkelpop. Alsof het de eesrte keer was dat iemand deze vod haar juiste naam gaf. Rond 11 juli was de term reeds meermaals gevallen. NVA had toen andere poesjes te geselen.
Beiden zijn zeer geslepen meesters in rookgordijnen. Wij blijven dus best zeer alert.
Een bezorgde burger stuurde volksvertegenwoordiger (van 820000 Vlamingen) een mail met de melding : “Quicky zat dronken achter het stuur en hij/zij (afzender) was getuige van een hele polemiek rond het moeten blazen. En Quicky was effectief zat.Zijn vrouw is hem moeten komen halen.”
De bezorgde en verontwaardigde burger, sloot zelfs af met “zet het maar on line, niemand staat boven de wet”
Vlaams belang Kortrijk en Wouter Vermeersch (de West-Vlaamse rising star) plaatsten het bericht on line en het werd onmiddellijk geliked, gedeeld en becommentarieerd met de gebruikelijke bagger en haat berichten.
Klikkers? Ook zeker op te nemen in de Vlaamse canon? In een niet zo ver verleden waren ze daar ook goed in.
Alles geloven ze
Dagelijks verslijten hun achterban andersdenkenden voor naïeve, geïndoctrineerde linksen, niet in staat kritisch te denken
Diezelfde zelfverklaarde realisten, hoogbegaafden en “goede Vlamingen” slikken dus een dergelijk verzinsel als dit, verspreiden het gewillig en schuimbekkend verder… fact checking nul. In FB cijfers? 1.700 likes/hartjes/Grappig, 747 reacties, 2300 keer gedeeld… alleen al van de pagina van Vlaams belang Kortrijk.
Ik stelde een kritische vraag hierover, wees erop dat dit fake news was, zolang de getuige zich niet kenbaar maakte. Niemand die ter zake een antwoord gaf. (Zie print screens)
Iemand preciseerde me wel dat “het zot lachen is met die linkse ratjes”. Komische vragen?
Diezelfde dag onderging Marc Van Ranst een ban van FB en Twitter omdat hij volgens VB jongeren hen met dierennamen had verweten? Ter zijde.
Jean-Marie Dedecker
Gisteren verscheen in HLN het artikel met Jean-Marie, oude vriend van Wouter Vermeersch (komt van LDD), die hem adviseert om zich te excuseren bij Quicky en hem, neofiet zijnde, eigenlijk een lesje ethiek geeft ivm het verspreiden van leugens en laster over tegenstanders…
Ik denk zelfs dat hij hard zijn best heeft gedaan om bepaalde holle termen uit het verleden niet uit te spreken.
Belangrijk was ook het nieuws van het parket, ook al bekend gisteren.
De fatale reactie
Als wakkere burger, zag ik deze morgen, de post over Quicky nog steeds staan, ondanks dit artikel met Dedecker. Die ene reactie van de ene heer indachtig, over lachen met “linkse ratjes”, postte ik ter zijner attentie deze morgen :
“Het was dus weer toogklap en grootdoenerij…
Wouterke heeft jullie toch weer goed liggen gehad.
Jullie geloven werkelijk alles, bij deze weer eens aangetoond.
Ik denk dat er veel linkse ratjes nu hard aan het lachen zijn .”
Deze morgen was het Wouter Vermeersch te veel, 15 likes op hun eigen pagina en dan nog eens dat artikel van Dedecker erop… Ik werd prompt geblokkeerd op beide pagina’s (zie screenshots), maar ook de post verdween integraal.
Net als bij DVL en S&V. Als je reactie te veel naar boven komt, krijgen ze het benauwd en blokkeren ze je. Het wordt een constante.
Zoals Vlaams Belanger Wesley Deschuytter ooit mijn blokkering van DVL en S&V verdedigde, omdat ik extreem irritant ben. Voor een extreem rechtse kan ik daar wel in komen. Ondertussen heeft deze mij ook geblokkeerd. Ook bij hem was laster een middel om je geloofwaardigheid te ondermijnen (zie Schildervrienden, 20%, dan staan we boven de wet)
Toch mogen we Wouter Vermeersch ook dankbaar zijn, wij, en eigenlijk ook zijn partij.
Het experiment en de conclusies voor VB
Met zijn goed doordacht experiment, toont hij nog maar eens aan dat de aanhang écht alles gelooft wat hun partij hen wijsmaakt, als het schuim maar op hun lippen kan komen. Even nadenken hoort er zelfs niet meer bij. Toch zijn wij het die volgens hen problemen hebben met begrijpend lezen.
Deze keer zal het Wouter hem niet zijn te doen geweest omwille van de humor. Hij weet heus wel dat dit niet meer kan worden weggezet als humor.
Het was een experiment. Hoe kritisch is de aanhang nog, kunnen we een versnelling hoger met de leugenpropaganda. Waardevolle informatie, het strafrechtelijk risico nam hij er allicht graag bij. Alles voor Vlaanderen, hé, wat dacht u?
Het antwoord is duidelijk ja. Het digitaal hersenspoelen werpt duidelijk zijn vruchten af.
Herbestemming extra budget
Een andere conclusie, is dat ze dus stilaan minder budget in herhaling van advertenties hoeven te spenderen, na 1 bericht is de aanhang er al mee weg tegenwoordig. Herhaling van de leugen is niet eens meer nodig. Dat is dan het goede nieuws voor de partij.
Extra budget uit de dotaties van ons belastingsgeld komende, kan nu worden ondergebracht in de kas om de talrijke processen te financieren…
Wij zijn de hersenlozen… Hou deze in gedachten de volgende keer dat ze het naar je hoofd slingeren.
Algemene conclusie voor ons
Het is opnieuw duidelijk aangetoond hoe de Vlaamse Identitaire Socialisten/ Radicaal rechtsen/Vlaams Belang, what’s in a name, het steeds moeilijk krijgen als de discussie over harde feiten gaat of je er naar vraagt.
Opnieuw aangetoond dat ze je blokkeren als je te kritisch bent.
De waarheid interesseert hen geen moer, ze willen je enkel overtuigen van hun mythes, vertelsels en verzinsels.
Ze zijn blijkbaar bereid hier heel ver in te gaan.
Wouter noemde de gebeurtenissen op Pukkelpop zeer hoopgevend. Apetrots was hij op die Vlaamse gedetermineerde jeugd.
Ik weiger mee te gaan in zijn welle-nietes spelletje, en concentreer me vooral op DVL zijn eigen verklaringen, zowel in Pano als in zijn eigen filmpjes nadien.
Voor elkeen die luidkeels verkondigt Driesje te steunen en gelooft in “linkse framing” en de pano reportage niet heeft bekeken, nodig ik uit even mijn observaties te lezen.
De gesloten chatgroep
Geconfronteerd met de gevonden memes in de chatgroep, ontkende Driesje nooit het bestaan van de chatgroep, integendeel. Hij bevestigt ook zelf ze te hebben opgericht en te weten wat erin gepost wordt.
Aanvankelijk vindt hij de memes niet eens echt racistisch, sommigen beweert hij zeker nooit te hebben gezien en hij als oprichter, zal het toch wel weten.
Ik citeer hem even want het is een belangrijk gegeven voor het verdere verloop :
“Ik zit al bij de facebookgroep van Schild en Vrienden van bij het begin, ik heb ze zelf opgerichten dit heb ik… Ik heb een vrij goed fotografisch geheugen, die dingen heb ik daar nog nooit gezien“
De essentie is dat de chatgroep effectief bestond, een onweerlegbaar feit. Hij heeft ze zelf opgericht, hij is er fier op.
Vals profiel
Daarna werd het pas écht interessant, want Tim legt hem (in Pano, opnieuw live voor de camera) een paar van zijn eigen posts voor, een kleine greep :
Met zijn eigen posts geconfronteerd, is de eerste reflex van de eindbaas, zijn eigen hachje te redden, ongeacht de gevolgen voor zijn andere geschilde vriendjes uit de gesloten chatgroep.
Hij vergeet zowaar dat hij, net ervoor, zichzelf de oprichter van de gesloten facebookgroep noemt en wel meent te weten wat erin wordt gepost, gezien zijn “vrij goed fotografisch geheugen.”
Het zou dus een vals profiel zijn, dat in zijn naam ranzige, racistische praat zou hebben gepost in de door Dries opgerichte facebookgroep.
Noch de eindbaas met een vrij goed fotografisch geheugen, noch zijn kompanen hebben dit ooit opgemerkt.
Merkwaardig is ook dat dit “vals profiel” toch exact het uur en plaats van het interview kent met Tim en dit deelt in de diezelfde gesloten groep.
In dit rondje crisisimprovisatie, gaat nog een ander onweerlegbaar feit aan hem voorbij : Om in een gesloten groep als deze te worden toegevoegd, kan dit enkel en alleen maar wanneer een reeds bestaand lid van de groep, u voordraagt. Dries of een andere S&V’er dus…
Stelt u het uzelf even voor in de praktijk : “Beheerders (Dries & co), ik draag dit nieuw lid voor, Dries Vanlangenhove, en hij lijkt hard op onze oprichter. Kan u deze toevoegen aan onze gesloten facebookgroep”
De oprichter wordt toegevoegd aan zijn eigen opgerichte groep… even ernstig blijven…
Opnieuw feiten.
Digitale analfabeet?
Eénieder die Driesje volgt weet en ziet dagelijks, hoe hij de werking van social media beheerst en er zelfs prat op gaat.
Toen hij van Tim, live, de mogelijkheid kreeg om zijn onschuld te bewijzen, kon dat volgens hem niet, want hij had geen PC ter beschikking. Alsof dat niet kon op een smartphone?
Dit staat in schril contrast met zijn optreden in Ter Zake, bij Kathleen Cools, waar hij zijn mobieltje héél snel bovenhaalde om zijn punt te maken, toen de VRT maanden nadien wel even de bal mis had geslaan. “Zelfs zijn grootmoeder wist een smartphone te gebruiken.”
Dat hij zijn mobieltje goed weet te gebruiken, kwam onder andere ook tot uiting toen hij een aanval door 5 hangjongeren, op zichzelf verzon en een filmpje postte van een steegje…
Opnieuw feiten.
Vernietigen bewijsmateriaal
Hoewel er van het verhaal van Pano niets zou stroken met de werkelijkheid, werd nog tijdens de uitzending van de reportage, de volledige chatgroep off line gehaald door Schild & Vrienden.
Driesje schreeuwt zijn onschuld uit, maar kan dat op dat moment, live, niet aantonen, want hij heeft geen PC?
Wanneer het tijdens de uitzending echt begint te dagen dat er stront aan de knikker is, vernietigt Driesje het bewijsmateriaal om zijn enige verzonnen alibi (iemand anders postte in mijn naam) hard te kunnen maken.
Het enige wat rest zijn de print screens… à charge.
Paniek, het brengt zelfs de felste katten tot rare sprongen.
Opnieuw feiten. Vernietigen bewijsmateriaal, is op zich al een strafbaar feit.
Het natrappen
Dries rekent erop dat een groot deel van de aanhang, niet eens de reportage van Pano heeft gezien. Dat heeft hij goed begrepen.
In elk zelfgemaakt filmpje dat hij de wereld instuurt zwijgt hij al het voorgaande dood. Wie dit aankaart wordt systematisch geblokkeerd.
Over dat “vals profiel” wordt met geen woord gerept. Hij reduceert de heisa tot “memes die overal op internet circuleren”, hij monteert en toont zelfs in zijn filmpjes hoe Pano, volgens hem dan toch, de bewijzen zou hebben gefabriceerd… Van de gesloten facebook groep wordt ook nooit enig gewag gemaakt.
En uiteraard het eeuwig gelul over de lügenpresse.
Diezelfde lügenpresse die hem als onbetekenend broekventje reeds totaal ten onrechte, had uitgenodigd om als “multidisciplinaire expert” zijn mening te geven over transgenders, tegenover Petra Desutter…
Opnieuw feiten.
Parlementaire onschendbaarheid
De grootspraak ten tijde van Pano over metapolitiek, het niet willen leven op de kap van de belastingbetaler en tegen het establishment zijn, ruimde snel plaats voor een show dat Driesje als onafhankelijke zou opkomen voor het Vlaams Belang. (Vlaams Identitaire Socialisten).
Driesje zag plots heil in “parlementaire onschendbaarheid” om zijn vel te redden en Tommeke was wel geïnteresseerd in Driesje zijn stemmen. Toch vond hij het wijs, om deze überracist niet écht binnen de partij op te nemen.
Mensenkenis heeft Tommeke wel, narcistisch Driesje mocht verkondigen dat het zijn beslissing was om op te komen als onafhankelijke. (klonk stoer, zelfbevestigend, egostrelend) Iedereen content.
Toen ik deze bedenking postte op zijn pagina, werd ik prompt geblokkeerd.
Opnieuw feiten, hij is verkozen, we betalen er met zijn allen voor en hij (en het hele VB) is verontwaardigd dat het gerecht haar werk doet… hij is toch parlementair onschendbaar… Waarom hem in verdenking stellen?
Ook Kathleen Cools voelde hem in Ter Zake hierover aan de tand, net als zijn inverdenking stelling. Beide zaken betwiste hij ten zeerste, “ze loog manifest”
Toch werd zijn inverdenkingstelling een harde realiteit, kort na 26 mei…
Waarom steunen ze hem?
Als je de vraag stelt aan zijn aanhang, krijg je hoogstens “omdat hij zegt wat velen denken” als antwoord.
Als je verder vraagt wat ze dan precies bedoelen, worden ze meestal kwaad, want je dwingt hen om zichzelf bloot te geven als xenofoben, seksisten, islamofoben en vervalt het gesprek snel in persoonlijke verwijten, waarin je als linkse naiëveling wordt weggezet… Heel snel gaan ze zichzelf gaan labelen als nazi, fascist of racist, ook al neem je zelf deze ondertussen holle begrippen niet in de mond en jezelf beperkt tot onderbouwde argumenten. Merkwaardig genoeg leggen ze zelf heel vaak de parallellen naar toen.
Voor wie bij het lezen van mijn stuk spontaan aan het schuimbekken slaat, nodig ik deze graag uit om de Pano reportage even opnieuw te bekijken, vanaf 23 minuten en zes seconden. Maak even abstractie van de memes en posts uit de chatgroep, deze zijn in mijn betoog eigenlijk minder belangrijk. Kijk en luister vooral naar wat Driesje zelf, live, allemaal uit zijn nek kletst om zijn eigen vel te redden.
Bekijkt u dan nu even de passage van het interview met Kathleen Cools, waar pano opnieuw ter sprake komt. (vanaf 8 minuten en achtentwintig seconden)
Heel slim van de VRT om in Ter Zake, expliciet een quote er uit te pikken die hij zelf letterlijk vertaalde van überfascist Mosley en gebruikte in toen recente toespraken.
Ze is letterlijk vertaald, het origineel werd door Dries zelf in de gesloten chatgroep integraal gepost.
Dat kon de narcist natuurlijk niet hebben, de quote was van hem. Toch is het de letterlijke vertaling van Mosley.
Driesje beseft het dan plots heel goed, hij begint met stampvoeten.
Let maar eens op het verschil in verontwaardiging in Pano en Ter Zake. In Ter Zake, ook de lichaamstaal vanaf Pano aan bod komt… tegenover ervoor.
Waarom denkt u dat hij toen ook zo veel zelfgemaakte filmpjes moest op ons loslaten…
Damage control
Mijn observaties zijn redelijk accuraat. Daarom de titel van mijn stuk. Wie dit wil afdoen als links gelul, is er aan voor de moeite. Het is de eindbaas zelf, die zich steeds opnieuw de das om doet.
Vanlafbekkenhove
Driesje en zijn vriendje Bart Claes (voorzitter VB-Jongeren), zijn van het soort dat door hun opruiende en haatdragende propaganda, duidelijk minder slimme dan zichzelf, aanzetten tot acties zoals op Pukkelpop en steeds hun eigen vel zullen proberen te redden, wanneer het te heet wordt onder hun voeten.
Het werd al snel duidelijk bij de eerste verklaring van zijn raadsman aan de pers bij zijn in verdenking stelling, dat “Driesje toch niet kan worden in verdenking gesteld voor wat zijn vriendjes posten”.
Deze verklaring laat meer dan een vermoeden rijzen, dat er wél degelijk zaken zijn gepost, ook door anderen, binnen Schild en Vrienden, die wel voldoende hard kunnen doorwegen als bewijslast in deze strafrechterlijke zaak…
Nadenken
Als geschilde vriend, zou ik mijn eindbaasje toch niet zomaar blindelings vertrouwen na dergelijke “eigen vel reddende” verklaringen, zeker nu het gerecht hem toch in verdenking heeft gesteld.
Driesjes’ ideologie aanhangen en zijn dagelijkse leugenachtige propaganda slikken, zonder enige vraagstelling is al een serieuze indicatie van een beperkt vermogen tot kritisch denken. Dus alvorens uw steun te betuigen, bekijkt u toch maar nog even Pano. Het zou een wijze beslissing zijn.
Het feit dat er nooit iemand anders dan de eindbaas van Schild en Vrienden mag worden geïnterviewd laat eveneens vermoeden dat Dries als de dood is voor uitschuivers tegenover kritische vragen, door zijn metgezellen.
Zijn queeste naar parlementaire onschendbaarheid, toont des te meer aan dat Driesje vooral bezig is met zichzelf en zijn eigen belang.
Metapolitiek?
De tijden van metapolitiek en het niet willen leven op de kap van de belastingbetaler, liggen reeds ver achter ons. Hij is deel van het establishment.
Dat deel van het establishment dat vooral aast op een betaald postje, om vanaf de zijlijn de bevolking, tot in de huiskamer toe, tegen elkaar op te zetten.
Onze taal wordt er ondertussen steedst rijker op met deze bende, zo hebben we er alvast opnieuw een neologisme bij, naast kansparels, gelukzoekers, zwembadterreurkunnen we nu ook spreken van festivalterreur en vaandelterreur… dit laatste zonder twijfel op te nemen in de Vlaamse canon.
Hoop
Misschien is het voortdurend bashen van België stilaan een tegenreactie aan het losmaken… dit is er alvast een uiting van. Onvoorstelbaar 10 jaar geleden. Het wordt tijd dat de stille meerderheid van zich laat horen. Zodat anderen niet meer onterecht kunnen roepen in hun naam te spreken.
Het wordt stilaan dagelijkse kost dat Vlaams Identitaire Socialisten proberen de geschiedenis te herschrijven door Hitler en Socialisten in hetzelfde politieke spectrum te plaatsen. (Ze maken handig gebruik van de S in NSDAP, om hun punt te maken.
(andere bruikbare elementen zijn er natuurlijk niet, sossen, en bij uitbreiding ander trado’s hebben om te beginnen geen behoefte aan 1 sterke leider (eindbaas, cfr S&V)die voor hen denkt, dat kunnen ze zelf wel)
Velen vergeten toch dat hun eigen partij, Vlaams Belang, net als de NSDAP, ook probeert de arbeidersklasse weg te halen bij links, door naast het migratiethema (bij de ene was het de bedrieglijke profiterende jood, nu is het de luie, moordende en verkrachtende moslim) sterk in te zetten op een “links socio-economische thema’s”, net als de NSDAP deed om de arbeiders te lokken (maar ze waren/zijn wel allebei toevallig tegen vakbonden), dat aan het eigen geprivilegieerd “volk” een glorierijke toekomst belooft, bevrijd van toen Joods/nu vreemd en links ongedierte. De slogan “linkse ratten, rol uw matten” laat daar geen twijfel over bestaan en schept meer dan voldoende duidelijkheid. Beiden passen dus binnen het spectrum van Nationaal Socialisme.
De eerste beweerde zelfs “en publiek” een SPA’er hiermee op zijn plaats te hebben gezet. Hij kreeg er zelfs 23 likes voor en 6 hartjes, het werd duidelijk gesmaakt bij de VB aanhang, ze smullen er blijkbaar van dergelijke posts)
Dat laatste wekte natuurlijk mijn nieuwsgierigheid, hoe zou hij dat immers hebben gedaan met historisch correcte, gedocumenteerde en bewezen feiten?
Bijgevolg mengde ik me in het gesprek.
Onderbouwde, historisch correcte en gedocumenteerde feiten?
De eerste reactie was een oneliner, ik was gehersenspoeld.
Na verschillende reacties met persoonlijke aanvallen, bleef ik peilen uit oprechte interesse naar de essentie, met welke concrete zaken hij deze SPA’er de mantel dan wel had uitgeveegd.
Zijn initiële post liet toch vermoeden dat hij daar zeer trots op was om dat onder gelijkgestemden te delen, dus waarom niet vertellen hoe hij dat concreet heeft gedaan…
Er volgden verder nog veel persoonlijke aanvallen, waaronder dat hij geschiedenis heeft geschreven, wat niet van mij kon worden gezegd… Blijkbaar steekt hij graag pluimen op zijn hoed.
Vreemd betoog als antwoord op een concrete vraag als “hoe hebt u die SPA’er de mantel uitgeveegd met Kristalnacht?” What aboutismes en gratuite niet onderbouwde aanvallen, zijn we ondertussen gewoon en hiermee weer mooi geïllustreerd.
Ik heb het vermoeden dat hij bedoelde ” ik probeer geschiedenis te herschrijven”, wat inderdaad niet kan worden gezegd van mij.
Bij mijn weigering op dergelijke persoonlijke aanvallen in te gaan, worden wij (Ik weet niet welke groep hij dan precies bedoelt, gezien ik geen sos ben) volgens onze ideologie nooit persoonlijk.
Mijn weigering hierop in te gaan is zelfs “het onderspit delven” volgens dit heerschap.
Mijn antwoord hierop zal misschien in het verkeerde keelgat zijn geschoten van stoere Johan, vooral het feit dat ik bleef vragen (de vierde maal) hoe hij dan concreet die SPA’er op zijn plaats had gezet mbt kristalnacht.
In plaats van concreet te antwoorden, werd ik geblokkeerd. Vreemd voor iemand die de reactie ervoor zichzelf op de borst klopt dat hij mij het onderspit liet delven.
De aanhang schept blijkbaar graag op tegen elkaar met dergelijke kletskoek.
Wanneer ze echter concrete kritische vragen krijgen over hun stellingen en grootdoenerij, wordt het moeilijk.
Eerst gaan ze steeds proberen u eerst af te doen als geestelijk achterlijke, dan wat “whatabouten” en als dat niet helpt volgen de holle verwijten, om u uiteindelijk te blokkeren, waneer men to the point blijft en vraagt om hun stellingen te onderbouwen met historisch correcte, gedocumenteerde en onweerlegbare feiten.
Het is duidelijk dat de heer in kwestie zijn lijfspreuk “Geen gezever, recht door zee” hoog in het vaandel draagt.
Het moet natuurlijk wel irritant zijn als je er ene tegen komt, op de pagina van een VB’er (wat ze niet gewoon zijn) die zich niet laat intimideren of ontmoedigen door de bagger en persoonlijke aanvallen die hij over zich heen krijgt. U niet laten afleiden door het eindeloos whatabouten, steeds terugkeren naar de essentie en concrete vragen blijven stellen, dan wordt het blijkbaar moeilijk.
Toogpraat en stoerdoenerij dus.
Zo hitsen die gasten elkaar dagelijks op en gaan ze schuimbekkend door het leven, tegen alles wat niet in hun kraam past en blokkerend wanneer ze ontmaskerd zijn geweest.
Het volledige gesprek is te vinden in de post van Wouter Vermeersch omtrent de klacht van Vlaams Belang tegen Vanquickenborne voor haatdragend taalgebruik. (verwijzing naar de Wolfsschanze.)
U weet wel, de partij die haatdragend taalgebruik tolereert op haar eigen pagina’s en profielen.
Even scrollen door de reacties, u zult zien hoe liefdevol en respectvol een Vlaams Belanger zich doorgaans uitdrukt. Dan nog onder een post over een klacht omtrent haatdragend taalgebruik. Grappiger kan het toch bijna niet worden.
Ik dank alvast de betrokkene voor het aangeleverde materiaal. Leve de printscreen!
Een gewiekste communicatie wetenschapper is de voorzitter van Vlaams Belang, dat mag gezegd wezen.
De 20% zelfverklaarde realisten die nu op social media losgaan dat zij de verkiezingen hebben gewonnen en claimen dat de democratie moet worden gerespecteerd, worden door hun voorzitter nog wat kwader gemaakt.
Die andere 80% is precies quantité négligeable. Al was dit misschien wel de laatste keer, mocht de politiek “het signaal” van de kiezer nog niet hebben begrepen.
De inzet voor VB is deelname aan de Vlaamse regering, toch?
De andere keuze in de poll hierboven is des te merkwaardiger, met als illustratie en als een rode lap op een stier, een foto van het “strikje”, zoals men hem in die kringen noemt.
Tom Van Grieken weet dat zijn aanhang zich die vraag niet stelt, wat Di Rupo in Vlaamse regeringsdeelname komt doen en bijna met een dwangmatige reflex op de like zal duwen (één click is genoeg).
Tom Van Grieken weet zijn aanhang op te hitsen, hiermee maakt hij ze nog kwader om hun zure winst, die misschien niet zal worden vertaald in regeringsdeelname in Vlaanderen, nog slechter zullen verteren.
De paradox is dat de aanhang gelooft dat ze willen regeren, terwijl de partijtop heel goed weet dat ze geen kans maken, zonder meerderheid met NVA, noch willen deelnemen aan beleid. De show wordt minutieus georchestreerd.
Waarom deelnemen?
Waarom zouden ze ook dat risico nemen en afgestraft worden? Uitgerekend nu?
Met het reeds bekende begrotingstekort en de zoektocht naar geld die zich aanbiedt? Ze wachten nog eens 5 jaar, de boel verder verzieken en zich wentelen in hun slachtofferrol en gokken op een nog zwartere zondag…
In het beste geval, voor hen dan toch, kunnen ze de mensen gek genoeg maken, dat zij, bij de volgende legislatuur de vruchten kunnen dragen van de ploeg die het nu moet waarmaken. Het cynisme van politiek.
Een cordon is echter niet nodig. Even scrollen door de reacties onder de poll leert ons snel dat de beoogde schuimbekkerij en woede de revue passert. Het overtuigt ook de andere 80% van Vlaanderen waarom ze niet in de regering horen.
Misschien zal Trump ook Iran nog in een oorlog en burgeroorlog laten verzeilen, met een nieuwe vluchtelingencrisis als gevolg? We weten ondertussen wat een machtsvacuum in die regio teweegbrengt. Ook hier.
Links Socio-economisch programma
Ik ben van mening dat het aspect migratie al genoeg is besproken, met het nodige gescheld over en weer, van beide kanten uit.
Er staat veel, meer in hun programma, wat onvoldoende aandacht krijgt. Want is dat er wel écht, ten dienste van de arbeider? Hun stemgedrag spreekt tegen hen. Ook dat wordt amper aangekaart, migratie, migratie, migratie
Alles zal worden opgelost met de besparingen door harde migratiewetten. Alles?
Gezien de partij zich dan toch profileert als een linkse partij op socio economisch vlak en de nationale kiesresultaten, is er toch duidelijk sympathie voor linkse stellingen in dit land, als we de federale verkiezingen bekijken. Hoe staan ze er tegenover?
De ene is misschien net iets banger van de migrant, andere culturen, taalgemeenschappen of veranderingen tout court. Dat mag, bang zijn, daarom proberen we elkaar ook te beschermen in een geciviliseerde, georganiseerde democratische maatschappij.
Laat ons hopen dat de volgende regeringsploeg dat linkse “signaal van de kiezer” goed begrepen heeft en het geld zal halen waar het zit. En geld is er, zonder twijfel.
Alleen, zijn de ballen om dat te doen, aanwezig? Dat is de grote vraag.
Voor de volgende 5 jaar zullen de Vlaamse Identitaire Socialisten dus vanuit hun luie zetel beetje tweeten en facebooken, zoals voorheen… alleen zijn ze nu met meer, betaald met ons belastinggeld.
Zou het waar zijn dat zij zich zullen herkennen in de nota en een eventueel regeerakkoord? Of zou het ander thema, waarmee ze zich onderscheiden van de originele socialisten en gemeen hebben met NVA, meer aandacht hebben gekregen van BDW?
Hallucinant
Ik hoor de laatste tijd ook steeds meer vanuit de aanhang roepen dat de Duitse machtshebbers tussen 1933 en 1945 socialisten waren, omwille van de partijnaam. Ze lijken precies blind voor dat eerste woord in de partijnaam. Nationaal Socialisme.
Stel het u even voor, sossen als collaborateurs met de moffen, na misschien eerder met Franco tegen de communisten te hebben gevochten in Spanje. U ziet er toch de humor van in als ex-politiek gevangene in een Duits Konzentrationslager.
Hebben zij dan nooit de tekst van de Internationale beluisterd en het grensoverschrijdend karakter van het socialisme begrepen, dat dergelijke onzin binnen die rangen steeds meer weerklinkt.
Wanneer je ze hierover aanspreekt krijg je te horen dat je de geschiedenis niet kent, dat je links geïndoctrineerd bent? En ze geloven het écht. Memes met Hitler als socialist afgebeeld, tussen Stalin en Mao als communisten…
Provoceren als afleiding
Ook zij moeten als de dood zijn voor de wetmatigheid “nothing beats the original” en is dat wel de reden waarom ze de geschiedenis proberen te herschrijven en socialisme proberen te associëren met het grootste onheil dat ooit de mensheid zichzelf aan deed voor het collectief geheugen, als een ding des duivels.
Misschien noemen VB’ers zich daarom zo nadrukkelijk Vlaams Nationalisten en rechts radicalen.
Ze hebben zo graag dat wij ons blindstaren op de migratiestandpunten en de vorige eeuw. Dan zijn ze in hun favoriete slachtofferrol. En krijgen ze geen vragen waar ze geen antwoord op hebben, zonder dat ze zelf ene keer de migrant of het derde rijk in het gesprek te betrekken.
Door ons elke dag te provoceren en op stang te jagen met tweets en posts over migratie, wordt onze aandacht voortdurend afgeleid van hun zwakke flank, proberen ze ons zelfs in de fout te doen gaan, gezien ze éénieder die ondertussen bepaalde holle termen gebruikt, voor de rechter willen slepen. Quicke zal het geweten hebben met zijn “Wolfsschanze” verwijzing.
Identitaire Socialisten
Dat socialistisch karakter, weliswaar voor eigen mensen.
En hoe ze zichzelf zien ten opzichte van Brussel, Europa en de wereld als Vlaamse Natie, bevrijd van internationale verdragen, afspraken en regels. Waarom is dat zo belangrijk?
Daar moeten de trado’s het gaan zoeken. Daarover de juiste vragen stellen, hoe ze het allemaal zullen doen. Ook tegenover Europa, gesloten grenzen beleid, hoe zullen ze het doen. Wat met vrij verkeer van goederen en mensen?
Een programma dat bulkt van de linkse sociale voorstellen voor het “eigen volk”. Waarom spelen ze dat aspect niet meer uit, om te beginnen in de naam.
Laat ons ze daarbij wat helpen en noem ze voortaan “Vlaamse Identitaire Socialisten”, het VIS. De afkorting is louter toevallig, er valt niks achter te zoeken.
Alhoewel “vissen en sossen” lekker bekt, niet?
Arme Bart De Wever
Bart De Wever, de über ultra-liberaal, zowel op links als rechts belaagd door “sossen”. Het lot kan zeer cynisch zijn bij momenten. Keerden daarom 5% van zijn kiezers hem de rug toe?
Hij had de kiezer nog zo gewaarschuwd, elke stem voor radicaal rechts, is een stem voor links. Hij had blijkbaar ook goed hun programma gelezen, zo kennen we hem.
Zoals Bart op 26/5 ook kon ondervinden “nothing beats the original” op migratie. Ook al was er een poging de original op rechts voorbij te steken en staat de gewezen staatssecretaris nog steeds te stampvoeten om aandacht.
Socialisten
Het zijn dus wel degelijk socialisten, wel zonder vakbonden, maar socialisten voor eigen volk. En wel om volgende reden :
Het zal allemaal zo fantastisch zijn voor de Vlaming, dat vakbonden niet meer nodig zullen zijn. Elke Vlaming zal met een dikke SUV kunnen bollen, misschien zelfs 2 als hij fanatiek genoeg is en braaf binnen de uitgestippelde lijnen die de eindbaas voor hem heeft uitgetekend.
Over de kleur en religie zullen we het niet hebben, er zijn tegenstrijdige geluiden tussen partij en achterban, dus geef ik ze daar nog zeker het voordeel van de twijfel.
En aangezien ze streven naar een Flexit, de die hards, met als doel niet meer gebonden te zijn aan internationale verdragen, mensenrechten, zal er voor die Vlaming een waterval aan nooit geziene privileges zijn. Het land des overvloeds.
Zonder die versmachtende internationale regels, ligt misschien een moderne soort slavernij binnen de mogelijkheden. Zou dat die gecontroleerde migratie zijn, waar velen het over hebben.
Een strak en realistisch plan uit de hoek van realisten, dat mag toch niet verbazen.
Suggestie nieuwe poll
Maar gewoon uit nieuwsgierigheid, waarom eens geen poll, Mijnheer Van Grieken, waarin u bijvoorbeeld peilt naar de motivatie om voor uw partij te hebben gestemd.
Migratie/politiestaat of het links karakter. Kwestie van te weten welke accenten u dient te leggen in eventuele oppositievoering. En ook een beetje voor ons eigenlijk.
We hebben het gevoel dat er nu zaken worden geclaimd waarvoor de kiezer niet heeft gekozen. Als we dan toch aan het pollen zijn.
Het communautaire plaatsen we onder migratie, gezien de bedreigende Verfransing in de Brusselse rand, ze zitten zelfs al tot in Ninove, bij de Guy. Klimaat hoeven we er niet tussen te zetten, dat is volgens uw partij toch een verzinsel. Geen keuzestress voor de stemmers, slechts 2 mogelijke keuze.
Ook de keuze “ik heb er spijt van” zullen we er niet bij zetten. Dat zou toch niemand willen bekend maken over zichzelf. De overwinningsroes (vooruitgang) die duidelijk nog niet over is gun ik u van harte. U hebt het heel goed gespeeld tot nu toe. Sinds oktober 18.
Een andere toepasselijke afbeelding tegen het “strikske” plaatsen zal niet moeilijk zijn? Snel gevonden, toch? Keuze tussen de 2 rode lappen waar uw kiezers van wakker liggen.
Om het denkproces even te verlengen laten we een keuze tussen hartje en verbluft. Iets meer dan een click en swipe bedenktijd dus… voor beide mogelijkheden
Denk aan Bart Claes en DVL, het jonge social mediagenieke geweld. Het bedreigen en intimideren van leraren en anderen die kinderen aanzetten kritisch na te denken. Daarbij komend de uitdagingen van TVG om hen als partij voor de rechter te dagen.
Een eigen ervaring bevestigt ook deze perceptie.
Ik was een tijdje lid van een groep op FB, waarin VB’ers en NVA’ers de plak zwaaien (lees het luidst roepen) en waar ik het een aantal keer aan de stok kreeg met een verkozen Vlaams Belanger uit Oostende.
De argumenten
De man in kwestie beweerde bij herhaling dat Hitler en Mussolini links waren en dat links dus veel meer doden op zijn geweten heeft dan extreem rechts. Dat is tegenwoordig bon ton in die kringen, de holocaust in de schoenen van links proberen te schuiven.
Er is wel een reden waarom ze het onderwijs willen hervormen, vooral op het vlak van geschiedenis.
Op een bepaald moment stelde ik de vraag waarom DVL me had geblokkeerd als hij zo’n verdediger is van de vrije meningsuiting, alsook of hij verder had gelezen dan hetgeen hem uitkwam uit Wikipedia over Mussolini en zijn pré-fascistische periode.
Het onderbouwde antwoord op de vraag over DVL, gevolgd door een zich zelf op de borst kloppende bewering dat hij zich goed heeft geïnformeerd, inzake massamoordenaars in de geschiedenis (rood) :
Ik vraag me trouwens af hoe mensen die de holocaust en politieke vervolgingen van toen hebben meegemaakt en ondergaan, omgaan met het feit dat ZIJN waarheid geen rekening houdt met hun gevoelens…
wat deze uitspraak de facto aantoont.
Als ik volgens hem werd geblokkeerd door DVL omdat ik een “uiterst irritant ventje ben”, kreeg ik het toch even benauwd bij de gedachte dat Vlaams Belang aan de macht zou komen en stelde ik de vraag wat hij (zij), mocht(en) hij (zij)aan de macht zijn, met een uiterst irritant ventje als ik, zou(den) gaan doen.
Zijn Antwoord (boven groen) was dat hij me zou negeren. Oef… Tot…
De lasteren aanval op integriteit
In plaats van mij te negeren, besliste de man mijn integriteit en verstandelijk vermogen aan te vallen, in een banaal gesprek met een ander groepslid. Ik nam niet deel aan het gesprek, tot ik plots mijn voornaam las, (onder 1) met de beschrijving dat ik hilarisch ben.
De reactie eronder verwees hij naar een sarcastische reactie die ik ooit gaf aan een ander mbt drugs. Eraan toevoegend, dat heeft hij trouwens uit goede bron, dat ik zelf een ervaringsdeskundige ben op het vlak van drugs. (onder 2)
Wanneer ik hierop reageer heeft hij volgens hem geen enkele keer mijn naam genoemd. Zoals altijd bij die heren is het een ander zijn schuld, want IK voel mij aangesproken.
Herhaaldelijk uitdagen en ontkennen van laster, tot het, vandaag opnieuw, beweren dat ik hem valselijk beschuldig, (Hij bracht het zelf weer te berde) omdat hij volgens hem geen enkele keer mijn naam heeft genoemd.
Toch zag de beheerder van de groep (rechts) in kwestie wel onmiddellijk het verband tussen mijn naam, in de ene reactie, met de verwijzing naar mijn reactie ivm drugs aan een ander lid in de tweede ( boven midden) Net als andere leden, trouwens.
Het hele gesprek werd gewist door de beheerder, alvorens ik er zelf over contact nam met hem. Terwijl er best wat getolereerd wordt in de groep, als ’t van die kant komt. Geloof me. Dat bevestigde deze persoon mij dus in een privé bericht.
Hieronder nog een kleine bloemlezing van de ontkenningen. Er is veel meer, maar het zou gaan vervelen na een tijd en ik hou nog wat over voor mijn slot, vers van de pers.
Is het de moeite om klacht neer te leggen?
Neen, het is me niet waard om daarvoor naar de rechter te stappen.
Het geeft wel weer hoe laag deze mensen gaan met tegenstanders, zelfs als verkozene van het volk (zoals ze zichzelf graag noemen) tegenover een kritische burger, maar vooral…
Hoe onaantastbaar ze zichzelf wanen…
Foto’s verspreiden van minderjarige biddende moslim scoutsgroep op het strand in Oostende, met begeleidende onheilsretoriek, omdat “bezorgde burgers” hem deze hadden doorgestuurd, is tot op heden dé verwezenlijking waarmee de man zelfs een artikel in Bruzz haalde.
O ja, er zou ook een forse interpellatie volgen op de volgende gemeenteraad.
En dat allemaal net voor de 11de juli, de schouderklopjes zullen talrijk zijn geweest op de Vlaamse feestdag. Een nieuwe Vlaamse held is opgestaan.
Anders dan voor die arme Kris Van Dijck, die na zijn bevlogen speech mocht opkrassen, met de staart tussen de benen, bijna letterlijk.
Mocht betrokkene het toevallig lezen en zich “aangesproken voelen”, mooi, dan vermoed ik dat hiermee dan ook is aangetoond dat je écht geen naam hoeft te noemen omdat mensen zouden weten over wie je het precies hebt.
Een koekje van eigen deeg, met zichzelf als bron.
Het spijt me Tom Van Grieken, op 3 mei stuurde ik via uw pagina een mail hierover en een PB via de pagina van VB.
De eerlijkheid gebied me dat ik de 6de mei een antwoord kreeg van uw pagina beheerder, dat u het heel druk had en er zeker zou op terug komen.
Op 19 juni tevens een reminder …
Kwestie van uw soldaat ter orde te roepen… zonder extern gerommel in volle regeringsonderhandeling.
Uitgerekend op 11 juli, misschien wat zot van glorie na alle complimenten voor zijn fraaie werk, vroeg hij me zelf expliciet mijn “valselijke beschuldigingen” hard te maken.
Zoals zijn GIF onderaan aantoont, werd hij wat ongeduldig, onze bengel.
En deze herbevestigt de retoriek als Hitler links zou zijn geweest…
Ik beeld me in hoe zelfvoldaan de man zich op de borst klopt na deze reacties te hebben geplaatst…
En uiteindelijk de reacties van betrokkene op dit stuk…
Résistance Côtière 